政治热点:强迫向贫困地区捐款是一种故意的权力行为_亚博足彩APP官网

本文摘要:9月19日,贵州公务员考试论坛上有网友发帖称,遵义市凤岗县人民政府发文拒绝全县每一位干部职工缴纳开发贫困地区900元。“红头”在政府部门的意义需要详细描述。即使当地政府部门一再强调捐款是强制的,但并不是强制的。

贫困地区

简介:中公时事政治频道对国内外时事政治热点进行了修订,获得了政策理解、理论细心观察、时事大事记、时事政治热点综述等。今天,我们关注当前政治的热点:强迫向贫困地区捐款是一种故意的权力行为。9月19日,贵州公务员考试论坛上有网友发帖称,遵义市凤岗县人民政府发文拒绝全县每一位干部职工缴纳开发贫困地区900元。(新华网9月22日电)又听说了强行捐款的事。

不久前,云南怒江州兰坪县政府拒绝所有工商管理官员向慈善基金捐款。即使具体体现强制,官方红头文件、各单位指标、日常催款电话都体现了强制任务。现在网上有个帖子说,贵州省凤岗县人民政府发文,否认全县每一个干部职工都要交900元才能推出精准贫困区。

消息一出,再次引起了公众对政府强制捐赠的热烈讨论。虽然,每次类似事件,政府都会亲自强制。但是仍然没有办法引起公众的批评。

第一,每笔捐款背后都会有政府的红头文件。“红头”在政府部门的意义需要详细描述。一份文件不足以指出政府的态度。可见,在这样的官方前提下,强制空间并没有想象中那么大。

然后是措施和手段。文件中明确规定了向贫困地区捐赠的标准和范围,这似乎与强制有很大不同。

这和过去有些学校说校服要强行卖一样,即使不想变得五颜六色,也不会卖一套。每个人都在一个混合系统中。

就算你心里不想,难道就没有人不敢暴露自己吗?笔者认为,政府部门每一次强制捐赠的本质都是权力的任性行为。即使当地政府部门一再强调捐款是强制的,但并不是强制的。

但当权力在幕后充当推动者时,本不应该充满爱心的捐款就成了笨拙的政治任务。不仅不体现公职人员的强迫性,而且与敬业精神背道而驰,不会使被动参与者产生逆反心理。确实已经到了贫困地区硬仗白热化的阶段,各级政府应该刻不容缓地发动这场战役。

尤其是在西南地区,贫困地区的任务更为艰巨,但正因为如此,当地政府不应该意识到一人900元的标准对于普通公职人员来说并不精彩。由于捐赠是被迫的,政府部门没有适当地参与这么多硬杠杆。如果权力太大无法参与,就意味着被迫。

来源:荆楚。com作者:李一英更多参与采访中国公共事务与政治的信息请求[理由陈述]本文来源于网络出版,仅供自学和交流,不包含商业用途。

版权归原作者所有。如果涉及内容、版权等问题,请在30天内联系本网站,我们会立即处理。

本文关键词:捐款,贫困地区,不应该,捐赠,亚博足彩APP官网下载,政府

本文来源:亚博足彩APP-www.vee247.com